Версия для печати темы

Автор: Nebo 16.3.2010, 13:33

В пятницу 19 марта с 4 до 6 вечера Институт Государственных Идеологий
на базе Лондонской школы Экономики организовывает дебаты,
посвященные вопросам экономического и политического потенциала России.

Для участия/ присутствия на дебатах,
вам нужно отправить емейл с именам желающих посетить мероприятие на i@instid.org

The Institute for State Ideologies (INSTID) is pleased to invite you to Russia Debate at the London School of Economics on 19 March 2010, 4 to 6pm. The Debate is aimed to tackle the key questions that the British public have towards Russia, in an open, rigorous and comprehensive discussion. As a result of the Debate, you will be able to make and refine your own informed opinion on Russia.


The speakers at the Debate are British experts on Russia and include:

Margot Light, Professor Emeritus, LSE,

Roger Munnings CBE, UK special trade envoy to Russia, formerly chairman and CEO of KPMG Russia/CIS,

Alex Bertolotti, Partner, PWC and Chair of the City UK- Russia Committee,

Jonathan Stern, Oxford Energy Research Institute,

Mary Dejevsky, The Independent, Edward Lucas, The Economist,

Sam Greene, deputy head Moscow Carnegie Centre,

FCO and Russian Embassy in the UK representatives


Topics for discussion include:

1. What security does Russia propose to Europe?

2. How close is Russia's media image in UK to reality?

3. Can we do business with Russia?

4. Do Russia’s energy streams put Europe in jeopardy?

4. How can Russia become a global player?


The audience will have an extensive opportunity to pose questions to the speakers, and also express their stance on Russia by vote.

Russia Debate will take place in the Old Theatre, LSE Old Building, Houghton street, WC2A 2AE.
http://www2.lse.ac.uk/mapsAndDirections/findingYourWayAroundLSE.aspx
The event is free but registration is essential. Should you wish to attend the Russia Debate, please email: i@instid.org

Автор: SexInstructor777 16.3.2010, 17:06

Отправил на всякий случай емайл.может,и схожу.если будет настрой и нечего делать...

Автор: Nebo 16.3.2010, 17:11

Ну, тогда увидимся

Автор: A-ta 16.3.2010, 17:18

Просто к слову пришлась статья Латыниной. Старая статья, но верная. Вообще, когда к китайско-финской границе применяют слова "экономика", "потенциал" и т.п. становится смешно.

На прошлой неделе в России наблюдался целый поток иностранных гостей – сначала в Москву приехала госсекретарь США Кондолиза Райс, потом в Самаре прошел саммит ЕС-Россия. Никаких вопросов, кроме острых, стороны не обсуждали. И по всем вопросам, кроме острых, они договорились. А если точнее – у сторон оказалось одинаковое мнение только по одному, самому главному вопросу: быть России частью Глобального Мира или не быть?

За последние несколько десятилетий в мире совершилась революция более глубокая, нежели Великая Французская или Октябрьская Социалистическая. В мире появилась некая надгосударственная структура – глобальная свободная экономика, в рамках которой программист, сидящий в Калькутте, работает на американскую компанию, изготавливающую кроссовки в Малайзии.

Внутри этого свободного мира происходят разные геополитические изменения. Растет роль Китая. В 17 веке Китай производил около 20% мирового ВВП, и сейчас он уверенно стремится к этому показателю. Свободная экономика возвращает Китаю то звание сверхдержавы, которое не дала ему ни культурная революция, ни лозунги Мао, ни печки для выплавки железа в каждом дворе. Цена на нефть и на металлы растет, потому что растет экономика Китая, и весь мир знает — как только этот рост замедлится, начнется мировой кризис. Начнется не с США, не с Европы – с Китая.

В рамках этого свободного мира растет роль южноазиатско-тихоокеанского региона. Его страны уже производят 12% мирового ВВП, столько же, сколько Европа; а сама Европа уходит на пенсию. Она больше не центр мира, культурный и политический. Если раньше в Европе правили тираны и демократы, то теперь в ней царствуют пенсионеры и взяточники. Еще недавно можно было представить себе во главе Франции де Голля – но не вороватого мэра Парижа Ширака; можно было представить во главе Италии Муссолини – но не авантюриста Берлускони.

В рамках этого свободного мира мир мусульманский распадается на страны, принимающие правила свободы, и страны, которые с гордостью говорят Западу: «Руки прочь от нас». Вторых слышно чаще, но экономика растет лучше у первых. Среди первых стран — почти все без нефти, без этого опиума экономики. Вторые – как Иран или Саудовская Аравия — сидят на нефтяной игле. Но нет правил без исключений – Объединенные арабские эмираты, благодаря мудрости покойного шейха Зайеда, смогли построить открытую экономику.

В этом мире уменьшается роль США – в 50-х годах они производили 50% мирового ВВП, а сейчас – 25%. В этом мире почти нет черной Африки, потому что большинство ее стран поражено разрухой, снобизмом и диктаторами, которые отгородились от глобального мира стеной из собственной паранойи. И, действительно, этим диктаторам есть чего пугаться – потому что в мире, где решения принимают компании, бизнесмены и биржи, радикально меняется роль государства. Чем больше решений принимает сама экономика – тем меньше решений принимает президент и его тайная полиция.

У меня на столе стоит забавный символ этого свободного мира – дешевая модель Айя-Софии, купленная за сотню рублей в маленьком магазинчике в одном из сел горного Дагестана. Когда я покупала мечеть, я понимала, конечно, что этот сувенир не местный. Думала, что турецкий. Однако на мечети стоит надпись: made in China.

Основная проблема российской экономики очень проста – она заключается в том, что этот сувенир в виде мечети нельзя сделать в России. Ни в Дагестане, ни в Саратове. Потому что сначала к директору фабрики придет пожарный инспектор, который скажет, что на фабрике не так висят огнетушители. Потом санинспектор, который скажет, что на фабрике нет столовой. Потом придет капитан из РУБОП, который никакого отношения к фабрике не имеет, но РУБОП находится в трех кварталах, и капитан хочет долю. Потом придет человек из мэрии и скажет: «А вы согласовали дизайн?» И дизайн придется согласовывать три года, а за это время придет Госнаркоконтроль, Министерство по делам печати и ФСБ, которая займется сувениром на предмет ваххабизма и согласится ваххабизм не заметить за миллион.

А после того как владельцы отдадут ФСБ миллион, к ним придет прокуратура, и владельцы обратятся к ФСБ за защитой. «Какая защита, — удивится ФСБ, — прокуратура – это ваша проблема. Вы платите нам не затем, чтобы мы решали ваши проблемы. Вы платите нам затем, чтобы мы тоже не были вашей проблемой». К тому времени, когда игрушка будет изготовлена, она будет стоить тысячу рублей и по сравнению с китайской не будет конкурентоспособна.

Если включить российский телевизор, мы услышим, что главные проблемы России в том, что Эстония снесла Бронзового солдата, Польша наложила вето на наш договор с ЕС, а США превратились в «четвертый рейх», который пытается навязать всем свое видение мира. Так, по крайней мере, утверждал 9 мая президент Путин.

Так вот — к проблеме китайской игрушки, продаваемой в горном селе, ни Эстония, ни Грузия, ни даже заокеанский «третий рейх» с Джорджем Бушем во главе не имеют отношения. Если, конечно, не считать их всех – ФСБ, прокуратуру, санинспектора, пожарника и пр. – агентами Эстонии, Грузии и третьего рейха.

Есть единый, экономически целый мир – Большая Река Экономики, которая течет куда-то в будущее. И в изоляции от этой Большой Реки есть несколько Прудов. Эти Пруды разные. Одни слегка сообщаются с Большой Рекой. Другие от нее отрезаны полностью. В одних еще есть черная вонючая вода. Другие полностью превратились в болота, где водятся невиданные в Большой Реке твари – кимчениры, ахмадинежады, онищенкосечины. Третьи и вовсе высохли и превратились в солончаки, и только местное гостелевидение старается вовсю, доказывая, что их солончак – самый полноводный солончак в мире, что в нем водятся киты, что вообще данный северокорейский или венесуэльский солончак – родина китов.

Нужды нет. Основное направление движения мира во второй половине двадцатого века в том и заключалось, что все больше и больше стран, как куски дерна, увлекаемые этим мощным потоком воды, устремлялись в будущее по течению. Становясь мощнее, этот поток срывал плотины и прочищал запруды и ставил страны-части потока в совершенно другую ситуацию по отношению друг к другу, по сути, лишая их части суверенитета.

Например – страны-части Большой Реки больше не могут воевать друг с другом. Бессмысленно планировать и предсказывать войну США против Тайланда. Китай еще недавно был для американских военных угрозой номер один. Под него проектировался военно-морской флот, под него строились базы в среднеазиатском подбрюшьи. С новым Китаем – тем, от роста которого зависит рост мировой экономики – воевать бессмысленно. Река не может победить Часть Реки, а Часть Реки не может победить Реку. Часть Реки может только вырыть себе запруду, воздвигнуть плотину и кричать с нее: «Наша запруда – самая прогрессивная, самая великая, самая нанотехнологическая в мире!» С Рекой воевать бессмысленно вообще. Между собой воюют только Пруды.

Как я уже сказала, в Прудах водится особая фауна. Придонные санинспекторы, питающиеся живым мясом чекисты, блюстители идеалов чучхэ, специализирующиеся на торговле кокаином, добровольные стражи исламской революции и пр., и пр. В Реке такая фауна не выживет. Несмотря на имеющиеся у нее в изобилии челюсти, кровососущие присоски, ядовитые хвосты, хитиновый покров и пр., она умирает от простой проточной воды.

Но что интересно – в соседнем Пруде она не выживет тоже. Обитателям Прудов нечего предложить друг другу. Президент Белоруссии может летать в гости к президенту Венесуэлы; Ахмадинежад, Путин и Ким Чен Ир втроем могут обличать американский «четвертый рейх». Но предложить им друг другу нечего. Белорусский инвестиционный банк не откроет отделения в Венесуэле. Халед Машаль вряд ли прибавит к требованиям террористов из ХАМАСа еще одно — требование продать президенту Путину европейские газопроводы, эту главную и священную идею российской внешней политики. Северная Корея вряд ли заменит идеи чучхе идеей строительства всемирного халифата; и, наоборот, Иран вряд ли вместо шиитского ислама станет поклоняться чучхэ. Чучхэ, исламская революция и Великая Миссии Покупки Путиным Трубопроводов неконкурентоспособны в чужом Пруду. В отличие от китайского сувенира в дагестанском селе.

Комичность положения заключается в том, что даже обитатели Прудов не могут без Великой Реки. Президент Путин с трибуны говорит о новом рейхе – а по телевизору идут американские фильмы, и даже самый последний пьянчуга в Усть-Урюпинске будет их смотреть. Не потому, что он против Великой России, а потому что принцип Великой Реки позволяет Голливуду снять фильм за сто миллионов долларов, а принцип Пруда означает, что фильм будет снят за гроши патриотического госзаказа, предварительно пропущенные через заднепроходное отверстие краборака подвида Surkov vulgaris.

Министр сельского хозяйства Гордеев делает научное открытие о том, что есть продукты для пользы (это отечественные) и есть для удовольствия, (это западные). И за это открытие его удостаивают титула академика РАЕН или ордена Великой Мокрицы. Но народ будет продолжать жрать норвежскую семгу и бразильскую говядину; и никуда не уйдешь от того факта, что средняя продолжительность жизни мужчин, потребляющих отечественные продукты (для пользы) – 58 лет. А средняя продолжительность жизни японцев, которые, согласно научному открытию им. Великой Мокрицы, едят бесполезные продукты для удовольствия – 85 лет.

Но самым главным кошмаром обитателей любого Пруда является убеждение, что обитатели Великой Реки хотят затопить их Пруд. Это неправда. Обитатели Великой Реки – все эти золотые рыбки, морские коньки, неторопливые транснациональные киты — конечно, сочувственно относятся к флоре и фауне зазеркалья. Но по большому счету им нет дела ни до чего, кроме своей семьи, своей страны и своей прибыли. Китам совершенно не хочется заплывать из океана в канализацию. Океан большой. Киты – ленивые, и будущее Пруда по имени Россия заботит их не больше, чем нас заботит будущее Сомали или Буркина-Фасо.

На самом деле китов волнует только одно. Если эти ракокрабы и рабораки решили жить в канализации – пусть эта канализация не отравляет Реку. Пусть она будет отделена от Реки непроницаемой стеной. Пусть они сами там, у себя, строят Великий Иран или Великую Северную Корею. Пусть они рассказывают, что их Пруд выше истоков Великой Реки и шире ее устья. Если рабораки построят плотину и будут вариться в собственном соку – это всех устраивает. И в этом смысле желания обитателей Реки и фобии правителей Пруда совпадают – как это и было заметно во время саммита в Самаре.

Конечно, рано или поздно, Великая Река обязательно смоет плотину. Это не вопрос персональных желаний обитателей Великой Реки. Это вопрос гидродинамики. Это не нанесет Великой Реке урона и не принесет прибыли. Это рано или поздно прочистит Пруд. Вопрос лишь в том времени, которое потеряет страна. И в тех поколениях безобидных рыб и мелких придонных рачков, которые могли бы прожить жизнь в чистой проточной воде, а умрут среди тины и ряски, которую верховный Раборак называет самой чистой и самой лучшей водой в мире.

Автор: SexInstructor777 18.3.2010, 18:44

Забавная статейка.Местами согласен.Особенно,что "Основная проблема российской экономики очень проста – она заключается в том, что этот сувенир в виде мечети нельзя сделать в России".

Но,в целом пафосная и претензией на истину первой инстанции.А от "глубокой" мысли,что якобы "великая река"-это спаситель мира, аш даже прослезился. Весь фокАс в том,что река эта отравлена ядовитыми выбросами,отходами производства и "течет куда-то в будущее" точнее-вникуда...
"Но по большому счету им нет дела ни до чего, кроме своей семьи, своей страны и своей прибыли."Вот.золотые слова!,и когда речь идёт о прибыли,то эти"ленивые" киты проявляют завидную прожорливость и прыть.
"Президент Путин с трибуны говорит о новом рейхе". Не говорить-делать надо.
"а по телевизору идут американские фильмы, и даже самый последний пьянчуга в Усть-Урюпинске будет их смотреть". А вот это грустно,потому как очень часто "Голливудский фильм за сто миллионов долларов" наповерку оказывается дешевкой- пустышкой.

"Бессмысленно планировать и предсказывать войну США против Тайланда". А что Америкосы забыли в Афганистане? Зачем бомбили Югославию? что делают в Ираке?

Короче, хоть,конечно,латынина и грамотно промывает мозги простым обывателям,но лично я не ведусь на это фуфло...

Автор: SexInstructor777 18.3.2010, 18:52

.....

Автор: A-ta 18.3.2010, 19:18

А на какое фуфло ведетесь?

Автор: NanoKaktus 18.3.2010, 21:07

Хе хе... госпожа Латынина очень уверена в незыблемости Великой Реки, однако кто знает будущее? Я вот например могу предположить конец глобализации, когда исчезнет дешевый транспорт. А он исчезнет если не найдут новый источник дешевой энергии.

А в целом статья уж больно пафосно написана. После некоторого количества времени проведенного тут вызывают аллергию strong statements without adequate support.

Автор: Tomcat 18.3.2010, 21:38

Жалко, что Березовского среди выступающих нет.

Автор: SexInstructor777 19.3.2010, 11:07

Блииин,Всю ночь снились мультики,как "самый последний пьянчуга в Усть-Урюпинске будет" выпил рюмку Джони Вокера Блэк Лейбл для "сугреву" откушал "норвежской семги и бразильской говядины, и поставив перед собой ящик Будвайзера, принялся повышать свой культурный уровень путем просмотра голивудского сериала из серии :"Тупой,еще тупее!"

А японцы,те что живут 85 лет, принципиально отказались есть крабов нелегально выловленных у границ ненавистного Пруда.И щас все,как один, уплетают "ножки буша " с гормональными добавками, а в промежуках поглощают гамбургеры из Макдонольдса и запивают это всё супер полезной Кокой-колой в немерянных количествах.....

Автор: SexInstructor777 19.3.2010, 11:14

Ну, хотя бы, вот на это про Больших Ленивых китов, и принципах функционирования "Великой Реки

http://video.google.com/videoplay?docid=-1271063760405577325#

Автор: SexInstructor777 19.3.2010, 11:26

а вот укороченый вариант,куда эта "Великая река" течет: http://rutube.ru/tracks/303219.html?v=1c48cd0d7f3aa6db30b485564e7222c2

Автор: SexInstructor777 19.3.2010, 11:43

http://video.mail.ru/mail/globtm/worldgov/219.html. Это,конечно, не голивуцкий БлЭкбастер,но пищу к размышлению дает, и только дополняет "Дух Времени"

Автор: SexInstructor777 19.3.2010, 11:50

Технологии глобального управления

Шелуху про Путина,можно пропустить мимо ушей, а в целом,товарищ,грамотно излагает....

Автор: A-ta 19.3.2010, 12:08

Жалко. Я вот контакты на него ищу. Не активно, правда, а то б уже нашла. Есть кое-какая скандальная инфа про его врагов на продажу.

Автор: Foreigner 19.3.2010, 15:26

Бред какой-то. В любой стране Центральный Банк контролилрует количество денег в экономике и никакой частный банк не может сам создать деньги "из ничего", это может сделать только центробанк. Иначе частные банки из той же жадности создавали бы такое количество денег, что инфляция была бы как в Зимбабве И эту валюту бы никто не принимал!

Беспроцентный кредит тоже какое-то фуфло. А как же быть тогда прибыли компаний, может компании не дожны работатъ с прибылью? Откуда берется эта прибыль? Надо продавать продукцию за себестоимость или может в убыток?! ))) И вообще надо вернуться к плановой экономике, национализировать её!

Автор: Foreigner 19.3.2010, 17:46

"Россия - многонациональная страна, а в Америке все американцы!" А вообще сюжет по-моему, почему Путин делает все правильно. А Сталин был глобальным мыслителем. )))))))))) А если серьезно, то просто секта какая-то.

Автор: SexInstructor777 20.3.2010, 14:07

Ты,как всегда,Форинер, "слушал брюхом, а не ухом".Там все на пальцах объяснили.Но,я списально повторюсь для "эстонцев" : ФРС-ФЕДЕРАЛЬНАЯ РЕЗЕРВНАЯ СИСТЕМА США,то есть главный центробанк в мире-ЧАСТНАЯ КОНТОРА,контролируемая вышеназваными кланами...


"Беспроцентный кредит тоже какое-то фуфло"Это,конечно, не ноль, но очень близко:Банк Японии принял решение не менять базовую процентную ставку по кредитам overnight, находящуюся на уровне 0,1% годовых, по итогам внеочередного заседания во вторник, сообщило агентство Bloomberg.Банк Японии провел во вторник внеочередное заседания для обсуждения "вопросов монетарного контроля с учетом последних экономических и финансовых событий". Объявление о заседании стало неожиданностью для рынков. http://newsme.com.ua/business/market/299763/ там же:
В 2001-2006 годах японский Центробанк проводил политику нулевой учетной ставки. !!!!!!!

Автор: SexInstructor777 20.3.2010, 14:15

Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост. (Второзаконие 23:19)

и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать. (Второзаконие 28:12)

Автор: SexInstructor777 20.3.2010, 14:17

Слышал,что во многих мусульманских странах ссуживать деньги под процент -грех,который карается смертной казнью.

Автор: SexInstructor777 20.3.2010, 14:23

Просто,твоим аршином его не измерить.мелковат он(аршин) для этого,Крис....

Автор: Foreigner 21.3.2010, 13:47

According to the board of governors: "It is not 'owned' by anyone and is 'not a private, profit-making institution'. Instead, it is an independent entity within the government, having both public purposes and private aspects."

Its duties today, according to official Federal Reserve documentation, fall into four general areas:[10]

1. Conducting the nation's monetary policy by influencing monetary and credit conditions in the economy in pursuit of maximum employment, stable prices, and moderate long-term interest rates.
2. Supervising and regulating banking institutions to ensure the safety and soundness of the nation's banking and financial system, and protect the credit rights of consumers.
3. Maintaining stability of the financial system and containing systemic risk that may arise in financial markets.
4. Providing financial services to depository institutions, the U.S. government, and foreign official institutions, including playing a major role in operating the nation's payments system.

http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#Central_banking_in_the_United_States

Что касается interest rates, то это часть монетарной политики с помощью которой пытаются контролировать lending. Сейчас у нас кредит кранч, вот и понизили ставку чтобы кредит было дешево брать, а значит в теории все должны броситься за loans, что должно помочь выйти из кризиса.

Автор: Foreigner 21.3.2010, 13:59

Кого его? Сталин был полным мудаком - когда человек несет ответственность за гибель миллионов людей, он не может быть гобальным мыслителем - поэтому не стоит здесь вести речь о мерах измерения. Гитлер тогда тоже по-твоему был глобальным мыслителем? А твой оратор, я тебе точно говорю какой-то сектант. Он со своей больной головой подгоняет факты под то, как ему видется действительность. Что это за термин вообще "концептуальная власть"? Такой же бред как "суверенная демократия". У меня знакомые негры такое рассказывают обкурившись травы. )))))))

Автор: Dadaomi 21.3.2010, 21:49

Хотелось бы Вас попросить высказываться в менее уничижительной форме.

Автор: A-ta 22.3.2010, 9:53

Почему? На каком основании вы призываете меня уважать эту джамахерию (это одна из форм государственного правления диктатуры, а не то, что вы подумали)?

Автор: Foreigner 22.3.2010, 10:29

Ну, потенциал то там есть, только его все никак не могут реализовать. Пока идея третьего Рима окончательно не умрет, там будет продолжаться этот бардак. И пока будут мыслить "глобально", как настаивает Sex Instructor, там будет бардак. А вот когда начнут мыслить локально, тогда может будут какие-то изменения.

Автор: A-ta 22.3.2010, 10:59

Крис, ну какой может быть потенциал на зоне? Пахан не в состоянии мыслить ни локально, ни глобально. Пахан в состоянии только гнобить и хапать.

Автор: Homer 22.3.2010, 11:05

Забавно, что никто не заметил, как Латынина выстрелила сама себе в ногу...
Ее "Великая река" и привела к кризису, решать который приходится за средства негров (нас с вами) а никак ни за великие качества Великой Реки... Может, что-то не так с течением?

Автор: SexInstructor777 22.3.2010, 11:59

Эта цитата ничего не объясняет,Форинер.так как написано обще и очень обтекаемо.Волк,никогда не скажет что он волк овцам.Наоборот,он будет твердить овцам,какая он безобидная овечка,которая печется об "их" инересах. кстати,"having both public purposes and private aspects." Что это такое,за private aspects? ты не мог бы мне обьяснить подоходчивее,а Форинер?
Кредит кранч у вас говоришь? а откуда он взялся не знаешь?Это что,стихийное бедствие такое типа наводнения или цунами?? а Между тем в фильме подробно объяснено откуда берутся эти кредит кранчи.Но,ты етественно,пропустил это мимо ушей,и вместо того, что бы аргументированно обосновать неправоту авторов фильма,которые приводят,кстати,очень веские доказательства и цитаты авторитетнейших источников,как то:бывших президентов и конгрессменов америки, самих денежных магнатов-ты называешь это бредом,только потому что ты так,как тебе кажется,думаешь.__Сталин был полным мудаком - когда человек несет ответственность за гибель миллионов людей, он не может быть гобальным мыслителем - поэтому не стоит здесь вести речь о мерах измерения. Гитлер тогда тоже по-твоему был глобальным мыслителем? __
Чисто по-человечески,я понимаю твою нелюбовь к сталину.Ну,понятно,кто-то там из родственников служил в СС,и когда красные пришли,то его за это наказали.Но,если с другой стороны посмотреть, то этот родственик,навряд ли, был божьим одуванчиком. Но,не об этом щас речь, речь кого можно назвать "Глобальным мыслителем" Если смотреть с точки зрения репрессированного Эссесовца,то конечно,он не был "Глобальным мыслителем" .А если смотреть с точки зрения, какое он создал мощное государство-Армию(кстати,лично я не оправдываю это государство-Армию и не хотел бы в нем жить) , и с точки зрения,что он не был подконтролен "коnцептуальной власти"-то он был глобальным мыслителем...
Знаешь,Форинер,бесполезно спорить с зашоренным,зацикленным человеком который не умеет мыслить критически,и который вообще,не умеет мыслить.Так что,Гуд бай,Форинер!!

Автор: Foreigner 22.3.2010, 12:18

Мне сложно что-либо сказать, но ребята в Москве говорят, что вся власть коррумпированная и что все что там происходит в политике лишь показная демократия. С паханом не знаком.

Автор: SexInstructor777 22.3.2010, 12:25

вместе с Вашим "компроматом" как БЕСПЛАТНОЕ Приложение дайте ему почитать вот это: http://fictionbook.ru/author/hlebnikov_pavel/kriestniyyi_otec_kremlya_boris_berezovskiyi_ili_istoriya_razgrableniya_rossii/ я,думаю,ему будет занимательно освежить в памяти события своей лихой буйной молодости....

Автор: SexInstructor777 22.3.2010, 12:28

да заметили мы, заметили. это,похоже,вы не заметили,что мы заметили...

Автор: A-ta 22.3.2010, 13:02

Вы серьезно полагаете себя умнее Березовского?

Автор: SexInstructor777 22.3.2010, 13:14

Что значит в вашем понимании: "умнее"? Если в смысле умения прокручивать различные аферы, то,конечно, мне до него как до луны.Однозnачно.Кстати, если вы заметили,речь- то вовсе не о том, кто умнее. зачем стрелки переводите??

Автор: Foreigner 22.3.2010, 13:18

Это значит, что Federal Reserve, хоть и является частью госструктуры, но в то же время не является марионеткой Вашингтона, то есть имеет долю независимости. Каким собственно и должен быть Центробанк любой страны. Как пример структура Банка Эстонии для наглядного примера:

http://www.bankofestonia.info/pub/en/yldine/pank/eestipank/index.html?ok=1

Достаточно подробно? Скажешь тоже частный банк?

Нет, в фильме объяснено не подробно. В фильме произведена попытка ввести людей в заблуждение. Как будто в мире существует какой-то заговор против простого человека. А я в заговоры не верю! Ведь никто никого не тянет за уши брать деньги у банка в долг, особенно если ты не способен эти деньги потом вернуть!!! Откуда кредит кранч? Ты слышал такой термин как sustainable growth? Так вот, то, что происходило у нас, на бытовом уровне и на уровне крупных финансовых организаций - это credit fuelled unsustainable growth, по моему мнению. Вот почитай про кризис: http://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortgage_crisis в двух словах "After U.S. house prices peaked in mid-2006 and began their steep decline thereafter, refinancing became more difficult. As adjustable-rate mortgages began to reset at higher rates, mortgage delinquencies soared. Securities backed with subprime mortgages, widely held by financial firms, lost most of their value. The result has been a large decline in the capital of many banks and U.S. government sponsored enterprises, tightening credit around the world." Опять же, мое мнение, что это следствие недостаточного контроля за финансовым сектором. Что касается consumer credit, то я вообще считаю, что простым гражданам в большинстве случаев не надо давать деньги в кредит, особенно бедным, т.к. у людей отсутствует концепция заема и понятие для чего он нужен. Явно не для того чтобы купить себе плазменный телек или поехать в отпуск в Египет. Я понимаю взять заем под низкий процент для инвестиции где годовой процент дивидендов выше процента под который взят заем!

Никто у меня в СС не служил и никого у меня не наказали, но против красных были с самого начала из-за их политики античеловечной - вот что надо понимать! Да и вообще что тут говорить! Наказывали у вас своих, собственный народ, причем под дурацкими предлогами, типа "враг народа", "кулак", когда именно эти кулаки были будущим и опорой страны!!! То что создал Сталин - это централизованное тоталитарное государство в котором каждый всего боится, где каждый друг на друга стучит потому что боится за свое очко. От того и непопулярно в России сотрудничать с властью, но это пошло от диссидентов, а в своременной России из этого теперь развели блатную малину. Вот посмотри на чем было построено твое "сильное государство" и как пвсевдопатриоты уничтожали Россию! Думаю, что лучше даже сразу перейти к 3,4-0й части:





Моя семья по русской линии выжили только потому что бежали с Поволжья!

Сталин был просто мудаком которому хотелось побольше власти и которого абсолютно отсутствовала какая-либо мораль - вот собственно и вся его концепция власти. Одно ему конечно удалось - войти в историю.

Автор: Nebo 22.3.2010, 13:47

Крис, поменьше слов на букву "му", пожалуйста,
даже если они касаются тех деятелей, с чьей ролью в истории ты не согласен.

P.S. Любопытно однако, что Эстония уже стала своего рода "нулевым меридианом" в экономике, политике, истории, а в соседних тредах и в рекламе - в общем, обязательным абсолютным элементом, с которым сравнивается всё Это я так, о трендах

Автор: Foreigner 22.3.2010, 14:10

Ок, я извнияюсь. Кстати, это слово хоть и ругательное в некоторой степени, но не матное.

Я знаю, что уже всем надоел, но просто сравниваю с тем, что ближе. Банк Англии тоже независим.

The Bank of England (formally the Governor and Company of the Bank of England) is, despite its name, the central bank of the whole of the United Kingdom and is the model on which most modern, large central banks have been based. It was established in 1694 to act as the English Government's banker, and to this day it still acts as the banker for HM Government. The Bank was privately owned and operated from its foundation in 1694 until it was nationalised in 1946. In 1997 it became an independent public organisation, wholly-owned by Government, with independence in setting monetary policy.

Автор: Foreigner 22.3.2010, 14:50

Кстати, возвращаясь к теме треда: как прошли дебаты?

Автор: Nebo 22.3.2010, 15:01

быстро

А так, было очень любопытно посмотреть вот на эту пару:
Mary Dejevsky, The Independent & Edward Lucas, The Economist - людей, которые в прямом смысле слова формируют взгляд на Россию в местной прессе. Мери оказалась настоящим русофилом, а вот Эдвард - почти русофобом, как и следовало ожидать, зная позиции этих изданий.

Jonathan Stern, Oxford Energy Research Institute - оказался весьма и весьма адекватным дяденькой, удивительно неплохо разбирающимся не только в вопросе современного энергоснабжения, но и в истории вопроса.

А также позабавило спокойствие приглашенных британских бизнесменов, рассказывавших о том, как ладить с российской коррупцией.

Автор: Foreigner 22.3.2010, 15:19

Я почти жалею, что меня там не было, но мы пьянстововали в пятницу в одном гей баре. Конечно, в этой стране есть люди кто во всем прекрасно рабирается потому, что есть люди образованные, интеллигентные. Но с русофилами и адекватными дядьками все понятно, а что говорил этот Эдвард? )

Автор: SexInstructor777 23.3.2010, 17:20

Вообще-то, я примерно и предпологал,что где-то так оно и будет:светские посиделки в стиле "бла-бла-бла" и "кви про кво" Но,в душе всё-таки надеялся увидеть хоть какое-то подобие дебатов:где есть аргументы,подкрепленные какими- то доказательстами,фактами,примерами. Все ж таки,экономический Вуз англии,да и статус выступающих как бы обязывал. Увы, не суть ба. Ну да ладно.поэтому расслабился и просто получал удовольствие от изучения выступающих и общей атмосферы собрания.

Госпожа Mary Dejevsky на меня произвела приятное впечатление как человек думающий сомневающийся пытающийся искренне понять чужую страну. В то время,как Edward Lucas,который тащился от своих банальностей,искренне принимая их за первоклассные остроты, лично мне показался пустым самоуверенным фанфароном с самомнением и воображением гуся...

Автор: Foreigner 23.3.2010, 17:46

Ну, поделись, чем острил там этот товарищ?