>
IB
Вход
Логин: Пароль:Забыли пароль?
Запомнить вас на этом компьютере?
Войти скрытым?

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

... Как бы выехать из Великобритании ?

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> ... Как бы выехать из Великобритании ?
Yawara
сообщение 12.7.2013, 15:11· Быстрая цитата
Сообщение #21
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  


Цитата(vgl @ 12.7.2013, 12:12) *
да, ты нам уже встретился


"...Зайн , положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь."


[ Фаина Георгиевна Раневская ]


P.S.


...Что удивляет,так это наглость с какой,высказываются,только понаевшие из бывшего СССР и хватает наглости,судить других и,типа, от имени всей Британии разоблачать,- нет,в натуре клоуны,вы на себя посмотрите,за кусок британской колбасы готовы своё фуфловое верроподданичество всем посторонним показать как были холопами так и здесь себя проявили на потеху коренных Англичан.

Сообщение отредактировал Yawara - 13.7.2013, 10:12
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Nevsky
сообщение 14.7.2013, 1:02· Быстрая цитата
Сообщение #22
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 7554
Регистрация: 22.12.2010
Из: London
Спасибо сказали: 174 раза
Награды: 6



Репутация:   13  


Цитата(Yawara @ 12.7.2013, 15:11) *
"...Зайн , положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь."


[ Фаина Георгиевна Раневская ]


"Лех тиздаен - только это сможет обеспечить спокойную и счастливую жизнь таким индивидуумам каковым является наш политический беженец"

[ Великий Полководец ]

Сообщение отредактировал Nevsky - 14.7.2013, 1:03


--------------------
copyright
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
vgl
сообщение 14.7.2013, 2:20· Быстрая цитата
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1147
Регистрация: 16.10.2009
Спасибо сказали: 111 раз
Награды: Нет



Репутация:   9  


Цитата(Yawara @ 12.7.2013, 15:11) *
...Что удивляет,так это наглость с какой,высказываются,только понаевшие из бывшего СССР и хватает наглости,судить других и,типа, от имени всей Британии разоблачать,- нет,в натуре клоуны,вы на себя посмотрите,за кусок британской колбасы готовы своё фуфловое верроподданичество всем посторонним показать как были холопами так и здесь себя проявили на потеху коренных Англичан.

видать, камушек в мой огородик smile.gif

дорогуша, я имею право на "наглость", даже просто потому, что я не "только понаехавший из бывшего..."

а по поводу "британской колбасы", и "на потеху коренным англичанам" - чухай в жопу!
я абсолютно не имею никаких проблем поделится советом, я здесь прожил уже много лет

и, я работаю сам на себя, и никогда меня мои английские/ирландские/скотские коллеги, не воспринимали меня как "клоуна"


--------------------
Под лежачий камень мы всегда успеем
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 14.7.2013, 18:48· Быстрая цитата
Сообщение #24
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  


... Ой-ё-ёй,- как не культурно,вы всё это прокудахтали.

...Никогда не стоит обращай внимания на злословия о себе. То, что петухи научились разговаривать, не значит, что их нужно слушать.

[ Sir Winston Leonard Spencer-Churchill ]
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
@lex
сообщение 15.7.2013, 23:32· Быстрая цитата
Сообщение #25
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 489
Регистрация: 3.11.2012
Из: London
Спасибо сказали: 96 раз
Награды: Нет



Репутация:   10  


Цитата(Yawara @ 12.7.2013, 15:11) *
Что удивляет,так это наглость с какой,высказываются,только понаевшие из бывшего СССР

Таки да, в Израиле проще, там ценность человека определяется легко. Если человек не тонет в Мёртвом море, то он таки не золото... Видимо потому и оттуда дернули?
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 18.7.2013, 13:44· Быстрая цитата
Сообщение #26
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  


Цитата(@lex @ 15.7.2013, 23:32) *
Таки да, в Израиле проще, там ценность человека определяется легко. Если человек не тонет в Мёртвом море, то он таки не золото... Видимо потому и оттуда дернули?


-.... Среди евреев дураки бывают ?

- Нет, но среди дураков евреев сколько угодно.



P.S.

... Израильтяне - народ особенный. И все потому, что все остальные народы
произошли от обезьян, а Израильтяне - от евреев!

Сообщение отредактировал Yawara - 18.7.2013, 13:45
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
vgl
сообщение 22.7.2013, 23:49· Быстрая цитата
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1147
Регистрация: 16.10.2009
Спасибо сказали: 111 раз
Награды: Нет



Репутация:   9  


Цитата(Yawara @ 18.7.2013, 13:44) *
... Израильтяне - народ особенный. И все потому, что все остальные народы
произошли от обезьян, а Израильтяне - от евреев!

это расизм в узком понятии определенного человека
я убедительно прошу, этого клоуна, больше не участвовать на форуме!


--------------------
Под лежачий камень мы всегда успеем
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 24.7.2013, 2:00· Быстрая цитата
Сообщение #28
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  


Цитата(jurij @ 10.7.2013, 21:31) *
а ,просто, подрочи и полегчает Mr."Yawara"



Раси́зм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.

Слово «расизм» впервые было зафиксировано французским словарём Ларусса в 1932 году и трактовалось как «система, утверждающая превосходство одной расовой группы над другими». Нынешнее его значение в политическом дискурсе иногда расширяется, дополняя расовый критерий превосходства этническим, религиозным или иными. В определение современного понятия расизма большой вклад внесла книга «Расизм» французского философа Альбера Мемми.
В то же время, в условиях, когда во многих странах сложились устойчивые мультирасовые и мультикультурные общества, определения расизма потребовалось расширить. Под расизмом понимают убеждение о решающем влиянии расы на характер, мораль, таланты, способности и поведенческие особенности отдельной человеческой личности.

Расизм, практиковавшийся вплоть до конца XIX столетия (рецидив которого имел место в Германии между 1933 и 1945 годами), можно назвать традиционным, или классическим. Расистов наших дней трудно заподозрить в расизме. На уровне декларируемых тезисов они абсолютно корректны. Граф Гобино и его единомышленники верили, в частности, в то, что биологические различия суть источник социокультурных различий. Они устанавливали отношение детерминации между “расой” (биологической принадлежностью) и “цивилизацией” (культурной принадлежностью). Они полагали, что мышление и поведение индивидов определено (или, точнее, предопределено) сущностными характеристиками групп, которым эти индивиды принадлежат. Главный из этих постулатов — неснимаемость различия.


... Евреи, - к счастью ,не " брюнэты " , - неуч колхозный.

Сообщение отредактировал Yawara - 24.7.2013, 14:28
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
jurij
сообщение 24.7.2013, 18:34· Быстрая цитата
Сообщение #29
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 552
Регистрация: 1.8.2010
Спасибо сказали: 22 раза
Награды: Нет



Репутация:   1  


Цитата(Yawara @ 24.7.2013, 3:00) *
Раси́зм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.

Слово «расизм» впервые было зафиксировано французским словарём Ларусса в 1932 году и трактовалось как «система, утверждающая превосходство одной расовой группы над другими». Нынешнее его значение в политическом дискурсе иногда расширяется, дополняя расовый критерий превосходства этническим, религиозным или иными. В определение современного понятия расизма большой вклад внесла книга «Расизм» французского философа Альбера Мемми.
В то же время, в условиях, когда во многих странах сложились устойчивые мультирасовые и мультикультурные общества, определения расизма потребовалось расширить. Под расизмом понимают убеждение о решающем влиянии расы на характер, мораль, таланты, способности и поведенческие особенности отдельной человеческой личности.

Расизм, практиковавшийся вплоть до конца XIX столетия (рецидив которого имел место в Германии между 1933 и 1945 годами), можно назвать традиционным, или классическим. Расистов наших дней трудно заподозрить в расизме. На уровне декларируемых тезисов они абсолютно корректны. Граф Гобино и его единомышленники верили, в частности, в то, что биологические различия суть источник социокультурных различий. Они устанавливали отношение детерминации между “расой” (биологической принадлежностью) и “цивилизацией” (культурной принадлежностью). Они полагали, что мышление и поведение индивидов определено (или, точнее, предопределено) сущностными характеристиками групп, которым эти индивиды принадлежат. Главный из этих постулатов — неснимаемость различия.

читая твои коменты, медленно и печально становлюсь рAсссссистом-тебя ,чюрку ,недояврейскую хочу , а был бл.. простым лесбияном-женщин любил
... Евреи, - к счастью ,не " брюнэты " , - неуч колхозный.

Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 25.7.2013, 0:09· Быстрая цитата
Сообщение #30
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  


... Так не читай и не пиши,что зря пыль поднимать ? Кукарекай на своём хуторе.

- Бывает хочешь послать пернатого ... А послушаешь его, скуки ради, ... и понятно ,что он уже везде побывал на то она и птичка.


Сообщение отредактировал Yawara - 25.7.2013, 0:12
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 3.8.2013, 14:56· Быстрая цитата
Сообщение #31
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  


... Сидят три англичанина в баре. Вдруг видят: ирландец. Один говорит:
- Ну, я сейчас его подколю так, что мало не покажется!
Подходит к ирландцу:
- Представляешь, ваш Святой Патрик был педерастом!
- Да? Хм... не знал этого.
Англичанин возвращается, удивленный:
- Нет, это какой-то непростой ирландец!
Второй:
- Да ладно. Сейчас вот я его сделаю. - Подходит к ирландцу.
- Мужик! Ваш Святой Патрик был трансвестит!
- Серьезно? Ничего себе!!
Англичанин возвращается, разочарованный.
- Нет, это определенно непробивной ирландец.
Третий:
- Моя очередь! - подходит к ирландцу.
- Парень, ваш Святой Патрик был англичанином!
Ирландец вскакивает:
- Так вот на что намекали твои друзья!!!

Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 9.12.2013, 5:10· Быстрая цитата
Сообщение #32
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  


HTTP://WWW.OPENSOCIETYFOUNDATIONS.OR...-AL-JEDDA-CASE

VOICES

October 8, 2013 by Simon Cox Open Society Justice Initiative Add your voice


Долгожданное дело : Британский Верховный Суд обеспечивает победу Mr. Hilal Al-Jedda как не имеющего гражданства.


… Действительно ли человек является персоной не имеющий гражданства, если он может приобрести какое-либо гражданство, но не сделал так?

В важном решении суда, данном сегодня, Верховный Суд Соединенного Королевства постановил, что такой человек есть как не имеющий гражданства в соответствии с Конвенциями ООН о Статусе не имеющем гражданства.

Случай был представлен суду о Mr. Hilal Al-Jedda. Первоначально иракский гражданин, он стал натурализованным британским гражданином. Министр внутренних дел хотел отменить его британское гражданство из-за предполагаемой террористической деятельности. В соответствии с британским законом, он не может быть лишен британского гражданства, если это сделало бы его персоной не имеющим гражданства. Этот закон был принят, чтобы провести в действие Соглашение ООН 1961 года по Сокращению Не имеющих гражданства. Апелляционный суд решил, что Mr. Hilal Al-Jedda. уже потерял его иракское гражданство и что это означало, что ему нельзя было бы отменить его британское гражданство.

Министр внутренних дел обратился к Верховному Суду, утверждая что ее решение отменить его британское гражданство, не сделает Mr. Hilal Al-Jedda как персону не имеющей гражданства. Она утверждала, что, в соответствии со статьей 8 (1) Соглашение ООН 1961 года по Сокращению Не имеющих гражданства , государство не делает человека как не имеющим гражданства, если он имеет право восстановить своё предыдущее гражданство, подав ходатайство.

Верховный Суд сомневался, что это было прeцeдентом для Mr. Hilal Al-Jedda но было решено обратиться к проблеме так или иначе. Чтобы ответить на него, Суд изучил Конвенцию ООН 1954 года по Статусу Не имеющих гражданства персон , Статья 1 (1) определяет " …апатрид , - подразумевается лицо, которое не рассматривается гражданином каким-либо государством в силу его закона.”


У Верховного комиссара по делам беженцев ООН есть мандат от ООН, чтобы предотвратить без гражданство и защитить не имеющих гражданства людей. УПРАВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРИАТА ООН ПО ДЕЛАМ БЕЖЕНЦЕВ выпустило руководство, что, в соответствии со Статьей 1 (1), человек, у которого в настоящее время нет гражданства, есть как не имеющий гражданства персона, независимо от того, почему у него нет гражданства. Суд согласился с определением УПРАВЛЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРИАТА ООН ПО ДЕЛАМ БЕЖЕНЦЕВ и позицией ответчика Mr. Hilal Al-Jedda и представлявшего его в суде Инициативой Правосудия Открытого общества, которой суд дал разрешение участвовать в процессе.

В единодушном суждении, данном Lord Wilson, Верховный Суд принял случай, помещенный Mr. Hilal Al-Jedda и защищавшим его Инициативой Правосудия. Суд указал, что до 12 миллионов человек во всем мире затронуты как не имеющим гражданства, отмечая, что “международные юридические нарушения с ужасным практическим последствием все еще вытекают из отсутствия гражданства ”. Судьи признали ценность законного подхода к не имеющим гражданства соглашениям. Они признали, что определение в тех соглашениях не имеющего гражданства человека стало "всемирно признанным". Они решили, что это чёткий закон “ не должен быть изменён в надуманном трактовании “, если государства могли бы предполагать на какое- либо возможное в будущем приобретение гражданства, чтобы обойти ходатайства от не имеющего гражданства персон.

УПРАВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРИАТА ООН ПО ДЕЛАМ БЕЖЕНЦЕВ и организации гражданского общества долго отстаивали эту интерпретацию как ‘не имеющего гражданства человека’. Во многих случаях людям без граждаства отказано в убежище и защите государства, где они живут из-за аргументов, что они могли бы стать гражданами какого-то другого государства. Такое определение, требует чтобы такие люди относились к какому - то другому государству, чтобы определить их как не апатридов, позволило бы государствам игнорировать их. Они могли бы стать как бы пойманными между двумя государствами, ни одно из которых не готово защитить их.

Понятное определение ,что эти люди статуса как не имеющие гражданства, важно. Это требует, чтобы они были под защитой в соответствии с не имеющими гражданства обязательствами государства, где они живут. Этот формальный статус поможет им в приобретении гражданства в последствии и иметь полноценную защиту.

Вердикт - это первый раз, когда Верховный Суд обратился к этой проблеме. Решения Британского Верховного Суда высоко ценятся во всем мире судами и государствами.

Вердикт Британского Верховного Суда отмечает важный шаг в обеспечении правовой защиты для не имеющих гражданства людей.
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 18.12.2013, 18:41· Быстрая цитата
Сообщение #33
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  



… Что поражает, так это беспрецидентная наглость UKBA и презрение к Закону своей страны. Верховный Суд Британии чётко решил , что Конвенция по статусу апатридов 1954 г. ,которую Великобритания подписала и ратифицировала, и есть Закон государства. По какому праву и на каком основании UKBA отказывал лицам ищущим убежище в стране в статусе безгражданства. ?

UKBA не принимал состояния статуса лица ищущего убежища в Великобритании и заставлял таких лиц обращаться в Посольства стран которые были выбраны самим UKBA . Это не только нарушало права человека и Конвенции по беженцам - апатридам , но и фактически имеет состав уголовного преступления как принуждение силой с использованием шантажа и пыток.

К примеру, в моём беженском деле офицер UKBA Mr.Paolo Balestrazzi . Cardiff на встрече со мной угрожал мне тюрьмой и потерей моей бесценной жизни если бы я не подписал ходатайство , которое он скачал из интернета, о просьбе от моего имени на , - типа , восстановление гражданства РФ ,откуда “ поцу “ было знать , что это невозможно по Закону о гражданстве РФ. Я записал нашу милую бесседу и затем в Посольстве РФ было забавно послушать дурня.

Однако, какие некомпетентные и непрофессиональные представители государства служат в UKBA да ещё за такую то работу им налогоплатильщики платят приличную зарплату. Спрашиваетя за что ?

“... The Supreme Court has unanimously ruled that Home Secretary Theresa May acted unlawfully when she stripped a refugee of his citizenship, because she rendered him stateless.”

[http://www.newlawjournal.co.uk/nlj/c...sness-al-jedda ]

В нормальных странах после такого решения уважаемого Суда министр МВД Британии обязан подать в отставку, а истцу Mr. Hilal Al-Jedda должна быть выплачена денежная компенсация за незаконное решение и моральный ущерб в размере 6 . 000 000 £.

… Вот это и есть правильное понятие Закона и свободной , демократической страны которой Британия не является на данный момент из-за наглости и произвола UKBA. Так то , вот.

http://youtu.be/vRfy-V5mUCY
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 21.12.2013, 5:38· Быстрая цитата
Сообщение #34
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  


"... меня тоже отправили восстанавливать гражданство, Узбекистана, хотя это в принципе не возможно даже если я сам захочу.
мне отказали по пяти пунктам, один из пунктов основывается на статье в газете "Правда Востока".... название уже смешно.

так чё дело не в работниках, а в системе в целом. вот работники и фантазируют на тему зная что система их прикрывает.
денежные компенсации кстати тоже из налогов... "


[ " Faust " ]



… Отговорка , - ” … так чё дело не в работниках, а в системе в целом. вот работники и фантазируют на тему зная что система их прикрывает. ” , не выдерживает логики и фактов. Эти ” работники ” и есть именно те кто отвечает персонально за свои решения перед совестью, Законом и народом Британии.

Никто не тянул Великобританию ” за язык ” подписали и ратифицировали Конвенции по беженцам 1951г. , апатридам 1954 г., и сокращению безгражданства 1961 г.

Деларовали, что Декларация прав человека 1948 г., и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. есть база на которой предоставляют убежище в Великобритании так выполняйе эти Законы страны , которые отражены и в Британских иммиграционных Законах … - нет ?

… Ну, не хочет Британия выполнять свои взятые на себя обязательства , - так выйдете из Конвенций как , к примеру, Монако или Андора … - нет ?

А так , по факту , некрасиво получается , типа никто не виноват , ”... не мы такие ,- это жизнь такая.”

Вот американский суд быстро находит ответственных и кому и сколько платить. А здесь все врут офицеры UKBA, Судьи иммиграционных трибуналов ,
” Совдеп ” какой - то, в ” натуре ”.

Насчёт того, что компенсации выплачивают из налогов так возьмите деньги из зарплат ответственных госслужащих … - нет ?

Всё просто , Законы Британии , - это фундаментальная основа страны и нарушение этого базиса есть преступление за которое обязаны нести конкретную ответственность в виде реального тюремного срока и выплачиванием денежных выплат пострадавшим … - нет ?

И поcледние, не важно кто есть пресупник чиновник , судья или UKBA , - ” Вор должен сиdеть в тюрьме ” ( Mr. Г. Жиглов )

Так то , вот.

С уважением , Mr. ” Yawara”.

P.P.S.

... Свобода — это не то, что вам дали. Это — то, что у вас нельзя отнять.

«Среди всех дел нельзя найти ничего столь важного, как власть законов, которая распределяет в порядке божественные и человеческие дела и изгоняет всяческую несправедливость.»


[ Flavius Petrus Sabbatius Iustinianus I. ]

Сообщение отредактировал Yawara - 21.12.2013, 5:41
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 8.1.2014, 11:18· Быстрая цитата
Сообщение #35
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  



http://www.balandin.net/Gunin/GulagPalestiny15.htm

... Израильская демократия или "еврейский взгляд на мир"


Субъект Израильского права - как правило еврей. Поскольку государство было создано "для евреев" ("Еврейское Государство"), закон обращается только к евреям, что отражено как в структуре, так и в самой природе израильской законодательной и исполнительной власти, судебной системы, и т.д. Основные законы государства Израиль исключают неевреев в качестве субъектов израильского права.

Поэтому любой Израильский закон - дискриминационный. Прямо или потенциально.

Израильское Иммиграционное Право предоставляет еврею исключительную привилегию быть гражданином Израиля, и лишает любого индивидуума без еврейских корней права на иммиграцию в Израиль. Если кто-то - уже в Израиле, но его "еврейская кровь" под вопросом, он будет лишен израильского гражданства, и выслан. Правда, депортация уже несколько лет не практикуется, и лишенные гражданства превращаются в настоящих "узников Сиона", в безвременных рабов. Если еврей разводится со своей женой-нееврейской, ее лишают израильского гражданства - и депортируют (и наоборот; как мы указали выше, депортация редко приводится в исполнение, что еще хуже). Ситуация людей, лишенных израильского гражданства (и - вместе с ним - паспорта, прав, возможности покинуть Израиль, защиты закона, и т.д.) и при этом силой удерживаемых в стране: настоящий кошмар.

Когда мы говорим "не еврей", этот "не еврей" иногда оказывается евреем. Раввинаты, раввинатские суды по израильским законам наделены правом "проверять" еврейство любого жителя "еврейского государства"; иными словами, подозревать любого человека на территории "еврейской страны" в том, что он не чистокровный еврей или не еврей вовсе. Раввинатская комиссия или суд вынесут официальное постановление: что, скажем, Абрам Абрамович Зельцер, у которого в десяти поколениях одни абрамы и зельцеры (и эпштейны, кронштейны и штейны), - НЕ ЕВРЕЙ. Это постановление может быть вынесено на основании доноса, письма, документа, и т.д. Тот, кто не знаком с израильской действительностью, сделает неправильный вывод о том, что А. А. Зельцеру глубоко наплевать на постановление раввинатского суда, коль скоро господин Зельцер не ходит в синагогу и не соблюдает иудейских традиций. Не советуем спешить с выводами. Постановление раввинатской комиссии тут же направляется иммиграционным властям, в так называемое Министерство Абсорбции (слово-то какое!), и - параллельно - в Министерство Внутренних Дел (в Израиле иммиграционные функции распределены между этим двумя печально известными ведомствами), что неизбежно инициирует процедуру лишения гражданства и депортации из Израиля. Однако, процедура депортации в последние годы как правило не приводится в действие. Вместо этого после лишения гражданства человек до конца своих дней становится узником Израиля, не имея документов для выезда из страны, лишившись всех прав и льгот, защиты закона и государства. А если бедный Зельцер вдруг помрет? Тогда его телу откажут в праве быть похороненным, как отказали в этом праве русскоязычным подросткам, погибшим от рук террористов в тель-авивском кафе.

Поскольку Израиль не имеет Конституции, конституционные права не защищают не-евреев.

Закон о Погребении (захоронении) запретил хоронить не-евреев на каком-либо израильском кладбище. На основании этого закона израильские власти не позволили русскоязычным иммигрантам хоронить своих детей, убитых в результате террористического акта в Тель-Авиве.

Сионистское Семейное Право сделало гражданские браки в Израиле незаконными. Исключительная монополия на регистрацию браков дана еврейским религиозным властям. Фактически это ставит смешанные браки вне закона. Дети от таких браков рассматриваются как "мамзерим" (ублюдки), и лишены права вступать в брак. Они также не могут выполнять правительственную работу, покупать / продавать землю, быть избранными, и т.д.

Израильское Жилищное Законодательство и различные правила и статьи вокруг него предоставляют так называемым "жилищным комитетам" (ЖЕКам) исключительное право выселять, штрафовать, наказывать или судить любого владельца или съемщика квартиры, чья религия, кровь, или поведение не "соответствуют" еврейским консервативным правилам, традициям или обычаям. Каждое жилое здание имеет "ЖЕК", или "совет", который обладает неограниченными полномочиями: вторгнуться в любую квартиру в любое время суток, провести обыск, опросить любое лицо, находящееся на его территории; и все это - без специального на то решения исполнительной власти. Члены комитета могут проверить любую семью на предмет "не кошерной" вещи, пищи или поведения. Например, если обнаружат рождественскую елку, вас могут выселить из квартиры: потому что это - "нарушение, оскорбляющее чувства верующих" и направлено "против еврейской религии".

... Антихристианские законы разработаны в Израиле с целью преследовать христиан, поскольку "евреев преследовала христианская инквизиция" (о том, как неоднократно в истории евреи убивали христиан десятками тысяч - в дни "Кровавого Бассейна Мамиллы" (резня евреями христиан во время иранского нашествия), в дни сионистских зверств, ознаменованных резней христиан, устроенной "основателями еврейского государства", и т.д. - как-то не принято говорить).

Сообщение отредактировал Yawara - 8.1.2014, 11:22
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 17.1.2014, 5:31· Быстрая цитата
Сообщение #36
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  


... Oбвинение и подозрение гражданина UK в терроризме это классическое , тяжёлое уголовное преступление и отмена гражданства как карательнaя мера именно наказания субъекта Британского права на основе только подозрения , - незаконно. Это не административное право , - это уголовный процесс и доказывания с именно с последующим вердиктом уважаемого Британского Суда это непременное условие уголовно-процессуального Закона страны. А визы , - это административное право для инностранцев и оно под юрисдикцией опять - таки Закона и подзаконных актов the Home Office.


Принцип один , - докажите в Британском Суде , что гражданин террорист !

Если нет , то вы подлецы и преследователи невинных людей и все ваши подозрения , - " ФУФЛО " и вы примитивно, ПО БЕСПРЕДЕЛУ пытаете невинных граждан страны из - за того, что они мусульмане и " нигеры ".

Так то , вот.


... Даже такое сионисткое Государства как Израиль признаёт признак презумпции невиновности . Этого не желают принять только министр МВД Британии.


[I]... Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».

Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны)

... Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом Британии устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 17.1.2014, 15:21· Быстрая цитата
Сообщение #37
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  


.. Фундаментальное понятие в правовой демократии, -

"... Гражданство, - это не привилегия и не награда , это гарантированное и защищенное Законом Государства право."

...Есть три различия между Израилем и европейскими странами, и они определяют лишание израильтянина гражданства в незаконный акт.

В первую очередь, израильский закон допускает как создание правового статуса как не имеющих гражданства, в то время как европейский закон допускает аннулирование гражданства только тех граждан , кто имеет двойное гражданство.

Гражданство, - это не только политическое право; это - также естественное право человека, и отмена его превращает людей в политических беженцев. Имeнно по этому основанию, американский Верховный Суд постановил, что аннулирование гражданства - наносит больший ущерб, чем даже смертная казнь.

Во-вторых, аннулирование гражDанства должно быть выполнено на основе принципа права, что все граждане равны пред Законом. Государство, в котором вызывает сомнение такое равенство, является не правовым и демократическим .



Урок, который большинство европейских стран извлекло, и который должен рассмотреть и принять Израиль, это то, что аннулирование гражданства, - опасный и незаконный инструмент, который используется Госудaрством в этнических чистках и преследования инакомыслящих граждан по религиозным и политическим основаниям.

В-третьих, аннулирование гражданства страны допустимо только как очень тяжелое уголовное наказание и не как административная защита общественного интереса или дaже в целях безопасности. Это может использоваться только для самых серьезных преступлений, когда обвинения доказаны через гарантированную законом процедуру уголовного судопроизводства и только с осуждающим вердиктом суда.


Аннулирование гражданства, не чего иного как аннулирования жизни в политической структуре, может быть оправдано только в политических терминах взамен политического преступления против общей политической жизни всех граждан государства.

Вопросы гражданства и аннулирования должны быть под веским контролем правовых служб государства на общественной арене и с общественными интересами, в строгих рамках Закона. Это проблемы, слишком важные, что бы они оставались в руках чиновников самого высоkого ранга и секретных служб.

Сообщение отредактировал Yawara - 17.1.2014, 15:29
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 
Yawara
сообщение 21.1.2014, 15:52· Быстрая цитата
Сообщение #38
Нет аватара

Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 41
Регистрация: 17.4.2013
Спасибо сказали: 0 раз
Награды: Нет



Репутация:   0  



... Одна ремарка , напоследок.

Я уверен , что многие люди на этом форуме грамотны и умны и разберуться в пpецeденте произвольного и законного лишения гражданства граждан Британии МВД .

Если сказать простыми словами ,- " Да как же это возможно то ? Да ещё в такой блистательной стране как Великобритания ? Я не политкорректен , и скажу , что the Home Office of UK совсем одурел у них вообще мозги не работают. Они позорят и дискредитируют великую страну и британцев.

Как же можно преследовать граждан , лишать дома , без осуждения Судом ?

Мне здесь возражают , типа " бла- бла -бла" ,законно и плевать нам на весь мир.

Но, ведь по сути, - это не верно и все молчат. А если завтра вас без суда и следствия !?

" ... Люди будьте бдительны , - я любил вас "

( Mr. Юлиус Фучек. " Репортaж с петлёй на шее ." 1942. )
Вставить ник Вставить ник
+Цитировать сообщение
 

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
Теги


1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Rambler's Top100 Текстовая версия Сейчас: 21.8.2017, 9:31